DVDομαχίες

ΕΥΠ, ΣΔΟΕ (νυν ΥΕΕ), τράπεζες “πλυντήρια”, εκβιασμοί, υπόκοσμος, πολεοδομικές και φορολογικές καταγγελίες, υπαινιγμοί για στήσιμο εφημερίδας με “περίεργες” μεθοδεύσεις και χρηματοδοτήσεις, προδοσίες είναι ορισμένα από τα περιεχόμενα του πλούσιου μενού του Κυριακάτικου εκδοτικού πολέμου που ξέσπασε παραπλεύρως με την υπόθεση Ζαχόπουλου.
Ο Θ.Αναστασιάδης απορρίπτει συνολικά κάθε καταγγελία εναντίον του και σε πολυσέλιδο άρθρο του δίνει εξηγήσεις αλλά και κάνει ερμηνείες για όλα συμβαίνουν τον τελευταίο καιρό και για τους λόγους που όπως υποστηρίζει ο ίδιος έχει μπει στο στόχαστρο κυβέρνησης, μυστικών υπηρεσιών, εκδοτών και εσχάτως και συνεκδοτών…
Στην εφημερίδα γίνεται αναφορά σε εμπλοκή της ΕΥΠ στην υπόθεση ενώ γίνεται ολομέτωπη επίθεση στα πρόσωπα των δύο ηγετών του του ΔΟΛ (Λαμπράκη, Ψυχάρη) τόσο για τις επιχορηγήσεις στο Μέγαρο Μουσικής όσο και για περιουσιακά θέματα ενώ δεν γίνεται καμία άλλη αναφορά σε κάποιον από τους άλλους μεγάλους εκδότες και εμπλεκόμενους επιχειρηματίες της χώρας αφού ο Θ.Αναστασιάδης και γενικά η πλευρά του Πρώτου Θέματος θεωρεί ότι δέχεται επίθεση στην οποία παίρνουν μέρος πολλοί αλλά η οποία ενορχηστρώνεται κατά ένα τρόπο από τον ΔΟΛ. Τέλος ο Θ.Αναστασιάδης υποστηρίζει ότι μόλις ολοκληρωθούν οι διαδικασίες και τα τρεξίματα του σε ανακριτές, ΣΔΟΕ και λοιπές υπηρεσίες θα κινηθεί δικαστικά εναντίον όλων όσων θεωρεί ότι τον συκοφάντησαν και όσων καταφέρθηκαν εναντίον του.

Το ΒΗΜΑ καλύπτει με πολλές σελίδες όλες τις εξελίξεις στην υπόθεση Ζαχόπουλου τόσο στο σκάνδαλο γενικότερο όσο και στην διαμάχη Αναστασιάδη-Τριανταφυλλόπουλου κάνοντας όμως απλή παράθεση γεγονότων και ρεπορτάζ, κρατώντας αποστάσεις και χωρίς να υπάρχουν επιθετικά σχόλια ή υποννοούμενα απέναντι στην πλευρά Αναστασιάδη. Ο μόνος που ξεφεύγει από τον κανόνα είναι ο Γ.Πρετεντέρης που υπογράφει ένα ιδιαίτερα οξύ άρθρο εναντίον της κυβέρνησης και όσων συνέβησαν με την παράδοση-παραλαβή του επίμαχου DVD στο οποίο φυσικά περιγράφει με μελανά χρώματα και τον “ταχυδρόμο” τον οποίο όμως ούτε κατανομάζει, ούτε φωτογραφίζει αν και εδώ που φτάσαμε πλέον δεν θέλει και πολύ προσπάθεια να υποθέσουμε ποιόν είχε στο μυαλό του ο αρθογράφος όταν έγραφε το κομμάτι….
Στο κεντρικό του άρθρο ο Στ.Ψυχάρης αναφέρεται στο σκάνδαλο Κοσκωτά αντικρούοντας τους ισχυρισμούς ότι τότε υπήρξε εκδοτική συμμαχία με στόχο να κερδίσουν οι εκδότες οφέλη από την αποκάλυψη του σκανδάλου. Στόχος του άρθρου είναι φυσικά να απαντήσει εμμέσως στις καταγγελίς που ακούγονται για ανάλογη συμμαχία που έχει γίνει και τώρα με στόχο την αποκόμιση πολλαπλών οφελών από την υπόθεση Ζαχόπουλου και ειδικά από τους κλειδωνισμούς στο Πρώτο Θέμα.

Η έκπληξη όμως έρχεται από την Ελευθεροτυπία η οποία αν και δημοσίως δεν έχει γίνει αντικείμενο επιθετικού σχολιασμού από την πλευρά Αναστασιάδη που επικεντρώνει τα βέλη του στον ΔΟΛ εντούτοις σηκώνει το βάρος της αντιπαράθεσης με σειρά επικριτικών και αρνητικών άρθρων και ρεπορτάζ εναντίον τόσο του Θ.Αναστασιάδη όσο και του Μ.Τριανταφυλλόπουλου. Στο πρώτο μέρος της εφημερίδας υπάρχει ρεπορτάζ για το πως δημιουργήθηκε και “περπάτησε” τις πρώτες εβδομάδες και μήνες το Πρώτο Θέμα στο οποίο αφήνονται σαφείς υπαινιγμοί και αιχμές για τον τρόπο χρηματοδότησης της εφημερίδας και γενικά το πώς “έτρεξε” και στάθηκε απέναντι στον ανταγωνισμό η εφημερίδα τον πρώτο καιρό. Η ολομέτωπη επίθεση γίνεται βέβαια από τον Ιό ο οποίος είναι αφιερωμένος στις σχέσεις Θέμου-Μάκη κάνοντας ένα χρονολόγιο στα όσα έχουν πει και γράψει στην εφημερίδα (και όχι μόνο) τα τελευταία τρία χρόνια τα οποία σχετίζονται με όλα όσα συμβαίνουν σήμερα. Πολλά επίσης τα αρνητικά και ειρωνικά σχόλια εναντίον Θέμου και Μάκη και στο τηλεοπτικό περιοδικό της Ελευθεροτυπίας.
Να θυμίσουμε βέβαια ότι ο Ιός έχει πολύχρονη αντιπαράθεση με τον Μ.Τριανταφυλλόπουλο αλλά και ότι μέχρι να ξεσπάσει η υπόθεση Ζαχόπουλου ο εκδότης της Ελευθεροτυπίας Θ.Τεγόπουλος βρισκόταν μονίμως στο στόχαστρο του Πρώτου Θέματος για την εμπλοκή του (ως νομικός) στην υπόθεση των μεταλλείων της Μήλου την οποία το Πρώτο Θέμα καταγγέλει εδώ και μήνες ως μεγάλο οικολογικό και οικονομικό σκάνδαλο.

Το Έθνος επιτίθεται διμέτωπα στην αξιοπιστία και τους χειρισμούς της κυβέρνησης στην όλη υπόθεση φροντίζοντας όμως να κρατήσει ίσες αποστάσεις από Θέμο και Μάκη προβάλλοντας πρωτοσέλιδα δύο θέματα. Το ένα αναφέρεται στο ότι η κυβέρνηση (και μέσω των διαφόρων υπηρεσιών όπως υποστηρίζει και η πλευρά Αναστασιάδη) γνώριζε την “δράση” Ζαχόπουλου και προσπάθούσε να βρει λύση χωρίς να λάβει δημοσιότητα η όλη υπόθση. Το δεύτερο ρεπορτάζ επιβεβαώνει τους ισχυρισμούς Τριανταφυλλόπουλου για την εμπλοκή και τις ενέργειες του ΣΔΟΕ και του σημερινού προισταμένου της υπηρεσίας Σπ.Κλαδά.

Το Παρόν που εμπλέχτηκε στην όλη υπόθεση αποφασίζοντας να γράψει το όνομα του Θέμου Αναστασιάδη ως αυτό του ταχυδρόμου του DVD καλύπτει με πολλές σελίδες τις εξελίξεις και φυσικά πανηγυρίζει δηλώνοντας ότι δικαιώνεται από τις εξελίξεις. Φυσικά εκρεμμεί η δημόσια τοποθέτηση Αναστασιάδη ότι θα κινηθεί δικαστικά εναντίον του εκδότη της εφημερίδας Μ.Κουρή.

Ααμένονται τώρα οι αντιδράσεις της κάθε πλευράς στα όσα γράφονται στις Κυριακάτικες εκδόσεις αν και η αυριανή παρουσία Αναστασιάδη στον ανακριτή θα πυροδοτήσει νέο γύρο εξελίξεων.