Ερώτηση κρίσεως

Με αφορμή μια είδηση και ένα σχόλιο που διαβάσαμε στην στήλη της τηλεόρασης στον χθεσινό Ελεύθερο Τύπο: έρευνα της εταιρίας RASS για λογαριασμό της ΝΕΤ ανέδειξε τον κ. Νίκο Χατζηνικολάου καλύτερο δημοσιογράφο του debate, δεύτερη την κ. Έλλη Στάη και τρίτο τον κ. Αλέξη Παπαχελά. Και το σχόλιο της εφημερίδας: «Έτσι κι αλλιώς οι δύο ειδήσεις που έβγαλε αυτό το debate βγήκαν από τις ερωτήσεις του πρώτου και της δεύτερης στις προτιμήσεις». Η δημοσιογράφος αναφέρεται στο «βέτο» για τα Σκόπια που απέσπασε η κ. Στάη από τον Πρωθυπουργό και στην εκ νέου προσφυγή στις κάλπες αν δεν υπάρξει αυτοδυναμία που επίσης δήλωσε ο Πρωθυπουργός με αφορμή ερώτηση του κ. Χατζηνικολάου.
Και αναρωτιόμαστε: αληθεύει ότι την τελευταία στιγμή – λέγεται ότι έγινε με πρωτοβουλία της κ. Χούκλη, άλλαξε η σειρά των θεματικών ενοτήτων προκειμένου να ευνοηθεί ο συνάδελφος και να αποσπάσει την εν λόγω δήλωση του Πρωθυπουργού για τις επαναληπτικές εκλογές;
Δεν υιοθετούμε το περιεχόμενο της ερώτησης, απλώς την θέτουμε στην κρίση σας. Άλλωστε δεν θεωρούμε ότι ο Νίκος Χατζηνικολάου έχει ανάγκη ευνοϊκών ρυθμίσεων για να αποδείξει την δημοσιογραφική του επάρκεια. Απλώς αν συνέβη κάτι τέτοιο, αδίκησε τον κ. Αλέξη Παπαχελά που είχε ανάγκη μιας τέτοιας επιβεβαίωσης αυτό το διάστημα!