Enimerosi24Πολιτική κόντρα για το δημοσίευμα των FT
Το δημοσίευμα των Financial Times με κεντρικό θέμα τη διάταξη που προστέθηκε στο νέο Ποινικό Κώδικα, έκανε λόγο για «πρόσωπα που είναι ύποπτα για εγκληματική απάτη και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ανακτούν περιουσιακά στοιχεία που είχαν παγώσει από το δικαστήριο»…
Με αφορμή το δημοσίευμα, ο Αλέξης Τσίπρας έκανε εκτενή αναφορά στην περιοδεία του και ανέφερε μεταξύ άλλων: «Είμαι βέβαιος ότι αυτό το συγκλονιστικό δημοσίευμα των FT που δημιουργεί ένα στίγμα για τη χώρα στο διεθνές επίπεδο δεν πρόκειται να το δείτε στη συντριπτική πλειοψηφία των δελτίων ειδήσεων των κεντρικών τηλεοπτικών σταθμών της Αθήνας».
Απάντηση έδωσε σήμερα ο Πέτσας για το δημοσίευμα μιλώντας στον Τσίμα για το ραδιόφωνο του Σκάι:
Αν ένας πολίτης κατηγορηθεί σήμερα για κάποιο ποινικό αδίκημα, τότε μπορεί να προφυλακιστεί, ενδεχομένως, αλλά μέχρι 18 μήνες. Εάν δεν προχωρήσει η διαδικασία της ποινικής δίωξης, θα αφεθεί ελεύθερος, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα γίνει η δίκη, στην οποία μπορεί να αθωωθεί ή να καταδικαστεί. Δεν μπορεί ένα Κράτος Δικαίου να συνεχίζει την κράτηση ενός προσώπου πάνω από 18 μήνες, χωρίς να του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Η χώρα μας όμως είχε κάτι διαφορετικό για τα ποινικά αδικήματα, απ’ ό,τι είχε για τα οικονομικά. Δηλαδή, μπορούσε να δεσμεύει την περιουσία -π.χ. έναν τραπεζικό λογαριασμό ή οποιοδήποτε άλλο περιουσιακό στοιχείο- ακόμα και μετά τους 18 μήνες, για απεριόριστο χρονικό διάστημα, παρά το γεγονός ότι η δίκη μπορεί να γινόταν μετά από 5-6 χρόνια και να αθωωθεί. Εν τω μεταξύ, μπορεί να είχε καταστραφεί. Να σας πω τι άλλαξε. Ήρθαμε και εναρμονίσαμε και τα δύο. Δηλαδή ό,τι ισχύει για το ποινικό σκέλος να ισχύει και για το οικονομικό. Εναρμονίσαμε τη νομοθεσία στην Ελλάδα με αυτά που ισχύουν στη Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στον Χάρτη της Ε.Ε. για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα. Αυτό κάναμε.
Για τις παλιές υποθέσεις η διάταξη που έχει ψηφιστεί στη Βουλή λέει ότι υπάρχει ένα χρονικό διάστημα τριών μηνών, στο οποίο ο αρμόδιος ανακριτής ή το Δικαστικό Συμβούλιο, πρέπει να αποφανθεί ποιές μπορεί να έχουν «ψωμί». Αν θεωρήσει ότι η υπόθεση δεν έχει «ψωμί», τότε θα την αφήσει, να περάσει άπρακτο το τρίμηνο. Άρα, δεν είναι ότι ερχόμαστε και χαρίζουμε χρήματα σε κάποιον, ο οποίος έχει μπει σε διαδικασία έρευνας. Υπάρχει πάντα ο ανακριτής, το Δικαστικό Συμβούλιο, που θα κρίνει εάν αυτή η υπό εξέταση υπόθεση, θα προχωρήσει ή όχι. Όλοι θέλουμε να απονέμεται Δικαιοσύνη. Όλοι, επίσης, θέλουμε σε ένα σοβαρό Κράτος Δικαίου, όπως είναι η Ελλάδα, να μην κρατούνται όμηροι άνθρωποι οι οποίοι δεν φταίνε σε τίποτα.
Το δημοσίευμα των Financial Times δεν λάμβανε καθόλου υπόψη τη μεταβατική διάταξη, απόδειξη ότι δεν αναφέρει τίποτα. Έχουμε στείλει απαντητική επιστολή στην οποία εξηγούμε αυτό ακριβώς: Ότι από εδώ και πέρα είναι όμοια η διαδικασία. Για τις παρελθούσες υποθέσεις υπάρχει αυτή η μεταβατική περίοδος, ώστε να μπορέσουν να ελεγχθούν. Περιμένουμε σήμερα τη δημοσίευση της επιστολής.
